Mairie de La Chapelle-Hermier

"Nous sommes très déçu du maire Sébastien Pajot qui a « volé » légalement un projet avec la loi de préemption , le soucis n’étant pas qu’il a vu les intérêts de la commune ce que nous pouvons comprendre ,ce qui est inadmissible et immoral c’est qu’il était au courant depuis septembre dernier, en direct par le vendeur ,de la vente de la maison, mais il a dit que ce ne l’intéressait pas et il a laissé des gens se positionner sur cette maison travailler le projet pendant 5 mois… Négocier le prix pour ensuite l’a proposer au conseil municipal et utiliser la loi en sa faveur . Il y a eu un manque de transparence clairement de sa part . Nous n’avons pas demander de traitement de faveur mais un minimum syndical d’être mis au courant dès le départ du possible intérêt de la mairie et de son projet . Projet qui pour moi est apparu à la dernière minute après avoir vu le prix auquel nous avions négocier le bien . Nous n’en étions pas au début du projet mais à la fin car même le crédit était signé . Il n’a meme pas eu la décence de nous expliquer son projet ni de nous proposer de nous rencontrer et d’écouter le notre . Nous n’avons eu aucun droit de défense . Sa façon de faire a été incorrect et cette loi est complètement mal faite . La préemption devrait être étudié au départ . Nous avons passer des mois à remplir des dossiers , faire des plans , rencontrer des artisans , préparer un projet d’amélioration énergétique. Nous voulions conserver ce bien des années 1800 et ses dépendances en pierre . Refaire vivre cette maison . Pour le moment nous avons des morceaux de projets rien de très défini . Rien d’afficher en mairie . Rien de clair . Nous avons passé ces 6 dernières semaines à attendre c’était long et interminable à chaque fois il y avait un nouveau report de réunion jusqu’à la décision finale . Il a bien remuer le couteau dans la plaie . Aujourd’hui nous sommes déçu, nous avons perdu 5 mois et il faut tout recommencer. Nous sommes perdant à tous les niveaux que ce soit en superficie , en prix , en dépendances attenantes , en position géographique, et surtout en financement et en aides supplémentaires bancaires qui se terminent bientôt . On ne parle pas de 2 ou 3000€ mais de 20 000€ par ci et par là . Au final nous pouvons perdre 40 à 60 000€ . Sans parler de l’énergie que cela demande . C’est un projet de vie qu’il nous a pris au lieu de nous avertir au départ et nous laisser nous projeter à ce point !!!! Et nous avons appris qu’il a fait la même chose à une autre personne pour le terrain en face , il a clairement dit par téléphone que le terrain ne l’intéressait pas mais il a préempté . Dans le doute on répond différemment à l’interlocuteur afin de prévenir de l’éventualité d’un intérêt du conseil municipal et qu’il n’est pas le seul décisionnaire et que lors de réunion les biens peuvent susciter des réactions. Je tiens à cet avis Google dans le but d’avoir enfin la parole sur la façon dont ont été faites les choses c’est à dire très mal depuis le départ alors que cela aurait largement pu être fait autrement , mais également afin d’avertir des futurs acquéreurs de ne pas s’investir sur un projet avant d’avoir eu la réponse de la préemption finale, ni de croire sur parole le maire . Évidement ce qui est contradictoire c’est que cela est difficile de se prononcer sur un projet et de faire une offre sans faire tout le travail en amont financier les plans et sans se projeter donc forcément s’investir est presque obligatoire finalement d’où le fait que cette loi est mal faite je le répète ,mais si en plus la municipalité manque de transparence ….cela laisse des dommages collatéraux et il ne faut pas en oublier le côté humain quels que soit les intérêts de la mairie ."

"Mairie impeccable plus parking bien agencé."

"Très belle endroit"

"Marie du village très sympathique et très gentille"

"Excellent accueil"

"Joli petit village."

"Bonjour ,je suis allée pour un mariage .en moto"

"Génial !!!"